Nejprodávanější elektro
Diskuse k článku
Příspěvky
Od POLDA [Odpovědět] z 8. 7. 10:40
Nábojnice si posílají poslanci sami mezi sebou aby si připadali jak jsou důležití.Normální občan by takovou kravinu o které se čte v knížkách o mafii nikdy neudělal.A to samé je s přidělenou ochrankou.Většina jezdila na nákupy s manželkama politiků/Grossová,Topolánková a další/
Od [Odpovědět] z 16. 7. 08:20
Ministr Pospíšil plánuje prodat pankráckou věznici - pak budem platit tučný pronájem - samý tunely 
Od EKONOM [Odpovědět] z 18. 7. 17:13
Daleko více lidí z ABL už je ve funkcích na Ministerstvu dopravy.Teď bude Řebíček koukat jak se přidělují státní zákázky.Chtěl bych znát jejich vzdělání a odbornost?
Od [Odpovědět] z 8. 7. 13:23
John má dvě možnosti - a) výt s vlky, za b) plnit to, co sliboval.
V případě a) ho sežerou. v případě b) ho sežerou taky. Varianty a) a b) vedou ke konci v politice.
Co tedy? Zůstat ve sněmovně a nepaktovat se s vlky, pak má šanci přežít. Zatím se paktuje s vlky.....
Od občan [Odpovědět] z 8. 7. 23:00
Nemyslím. John má JEDINEČNOU ŠANCI zabodovat. A zároveň JEDINOU šanci, jak přežít do dalších voleb:
Na rozdíl od vámi jmenovaných "vlků", které zná už celý národ, dělat poctivou politiku, kterou sliboval.
Pokud to udělá, má šanci být příště ve volbách jednička.
Pokud to neudělá, skončí, jako řada ministran před ním - v propadlišti dějin.
Bohužel, ti, kdož měli dávno skončit v propadlišti dějin, jsou tu pořád - a u vesla.
Tak, jako všichni dnes vytýkají KSČM, že je nástupnickou stranou zločinců proti lidskosti a demokracii, jsou ODS i TOP09 nástupnickými stranami hospodářských zločinců, prznitelů práva a justiční mafie, jsou líhní podivných milionářů a miliardářů nikoliv vlastní pílí, ale podvody a tunelováním státních zakázek.
Tak, jako odkazem KSČ byly hospodářské dluhy (zastaralé továrny, neodsířené elektrárny, nevybavené zdravotnictví apod. apod.), odkazem vlády naší dosavadní "pravice" jsou stamiliardové úniky peněz na Seychelly, obrovské daňové úniky, záměrné likvidace stěžejních podniků (do vlastní kapsy), podvodné převody peněz ze státních firem do firem soukromých. (JAK BY ASI MOHLI U NÁS VLASTNÍ PÍLÍ VZNIKNOUT MILIARDÁŘI???)
A lidé-voliči už toho začali mít dost.
John má dvě možnosti.
Buď dělat navzdory všem poctivou politiku - a u národa to vyhraje.
Nebo se nechat zlákat na zcestí - a totálně propadne.
Myslím, že současná politická garntura má důvod obávat se jeho (deklarované) poctivosti.
A proto ten povyk o firmě ABL.
Nebo si myslíte, že do teď jiný střet zájmů v parlamentu a vládě NEBYL???
Od Winston [Odpovědět] z 11. 7. 10:27
Kupodivu nikdo nevycita clenum pravicovych stran, ze byli v drtive vetsine cleny KSC a v 89em pouze prevratili kabat. A krome tech nejmladsich tam byli prakticky vsichni, a casto na dulezitych mistech
Od Strejda Bob [Odpovědět] z 13. 7. 12:41
Kdo z VV je bývalý důležitý člen KSČ potažmo KSČM? Docela mne to zajímá...
Od Winston [Odpovědět] z 17. 7. 18:36
John byl tusim sefredaktorem casopisu SSM Mlady svet, na to musel byt prinejmensim dobre prokadrovany
Od Strejda Bob [Odpovědět] z 18. 7. 14:52
A on byl v KSČ či KSČM? Asi ne, že jo, tak tu zace nekydejte hovínka a nečmuďte kouřem bez ohýnku, a dejte nějaký lepší typ.
Od [Odpovědět] z 28. 7. 12:30
není to tak dlouho a bylo zde uvedeno, že byl spolupracovník StB, jaká náhoda, spis nikde
Od Strejda Bob [Odpovědět] z 29. 7. 06:58
Hmm, fajn odpověď nejdřív tu někdo tvrdí, že byl v KSČ či KSČM, pak, když se není možno dopátrat zda byl, se další ozve s tím, že někdo tvrdil, že byl v STB, dobře, jaké měl krycí jméno a kde je to možno ověřit? A nerad bych se dozvěděl, že byl asi v KGB.
Od [Odpovědět] z 12. 7. 12:00
Občan je geniální myslitel. Například odkazuje na to, že komunisti nám zanechali elektrárny neodsířené. Kdy myslíte, mysliteli, že začali elektrárny odsířovat napr. v Německu nebo V. Británii. Přečtěte si o tom něco. Takto se dostáváte na duševní úroveň s komunistickými propagátory, kteří v roce 1985 zveřejnili propagační tabulku s titulkem Tenkráz a nyní: Srovnání roku 1935 a roku 1985. Např. "Počet televizorů na 1000 domácností - v roce 1935 = nula, v roce 1985 = 189. Jasný důkaz o přednostech socialismu. Prostě bl-bci byli, jsou a budou.
Od občan [Odpovědět] z 13. 7. 10:21
Příteli, neházejte výrazy typu bl.bec, mohlo by se vám to vrátit.
Já po roce 1989 navštívil "černé" Porůří, průmyslovou oblast Německa, které na rozdíl od našeho srovnatelného Ostravska již tehdy vypadalo jako rozkvetlá zahrada.
Protože jsem studoval strojní VŠ, byl jsem za doby studií na exkurzích v našich předních fabrikách, kde dosud pracovali na soustruzích Kameníček z 20.let min.století (kde je přesnost, ekonomie výroby apod???). To snad nejsou dluhy socialismu, které jsme velice rychle museli splatit, pokud jsme chtěli konkurovat??? A ani s těmi elektrárnami nemáte pravdu.
Nejsem člověk, který kritizuje vše minulé - k tomu mám hodně daleko.
Ale nešvary kritizuji. Ty minulé - ale u ty dnešní. A neváhám je srovnávat, protože ty dnešní jsou BOHUŽEL s těmi minulými dost srovnatelné.
Od občan [Odpovědět] z 13. 7. 10:25
Ještě dodatek.
Navštívil jste někdy před rokem 1989 Severní Čechy? A necítil jste tam sirný smrad? Nevzpomínáte na tzv. "Pohřebné"??? (Víte vůbec, co to bylo?)
A byl jste v té době v nějaké průmyslové oblasti Německa?
Nebo tu dobu nepamatujete, protože jste jaksi příliž mladý?
Od petr [Odpovědět] z 16. 7. 14:56
Co se týká odsíření elektráren, tak to se samozřejmě chystalo již za socialismu. Ve hře byla řada technologií. Po roce 1989 se sice elektrárny odsířily, avšak použito bylo té investičně nejlevnější, mokré vápencové metody, která má řadu nevýhod. Likviduje ložiska vzácného vápence a produkuje obrovská množství sádry, která je jedovatá a vzhledem ke své byť i nepatrné rozpustnosti představuje obrovskou ekologickou hrozbou. Používá se jako stavební materiál s omezenými možnostmi uplatnění, ale naprostá většina při odsíření touto nevhodnou metodou vznikající sádry představuje ekologickou hrozbu ještě většího rozměru (zamoření spodních vod jedem). Kdyby soudruzi zvolili tuto metodu, bylo by to dnes veřejnosti předkládáno jako jeden ze zločinů "komunismu".
Od novakus [Odpovědět] z 19. 7. 08:14
A jak je jedovatá a kterým jedem ohrožuje prostředí?
Ne, že bych byl nadšen z té velkovýroby gypsu. Koukal jsem v elektrárně, jak se to sype do haly, před kterou najíždějí vozy a strojník s nakladačem to jen tak tak stíhal nakládat. Nevím, co s tím úděsným množstvím pak dělají, ale neslyšel jsem o chemicky bezpečnějším způsobu likvidace síry.
A teď mě případně opravte - nejsem chemik.
I kdyby se to všechno házelo na jednu skládku, tak po prvním dešti se z té prakticky zcela čisté sádry začne postuně stávat sádrovec, (v mimořádně dobré konstelaci pak jeho nejčistší forma, tzv. alabastr). Všude tam, kde se tento nerost vyskytuje, je velmi čisté prostředí a spodní voda v takových lokalitách je v nejvyšší kvalitě, podobně jako ve vápencových lokalitách.
Tak nevím, kde jste vzal ty jedy. Možná se o tom zmínil Bursík a nejlépe pak v televizi, nebo v Blesku_??
Od [Odpovědět] z 30. 7. 22:23
Odsiřování nelze oddělit od jiných chemických reakcí, které ve spalinách proběhnou. Pokud by vznikal sádrovec z přítomných balastů byla by to krása, ale třeba radioaktivních materiálů vypouští uhelná elektrárna více do ovzduší než atomová, asi to uhlí není jenom C a S :-)
Od občan [Odpovědět] z 19. 7. 10:24
Tou "řadou technologíí" máte ma mysli tu nevydařenou a nevyzkoušenou magnezitovou metodu, co nám postavili naši bývalí bratři v Tušimicích za obrovské peníze a která se nikdy ani nerozjela???
Od VV [Odpovědět] z 9. 8. 01:56
Pane pletete si dojmy s pojmy. Vaše argumenty jsou nešťastné (nechci říct hloupé). To co se tu píše o zaostalosti našeho celého hospodářství, vývoje a pod. je pravda. Komunisti žili z podstaty a prakticky a tím měli malé náklady. Vývoz byl hlavně v rámci RVHP a pak do zemí třetího světa. Platby nebyly skoro žádné, ještě teď nám dluží, ale vše se počítalo do výnosů. Takže dluhy skoro nebyly (v r. 1988 jen 5 miliard), ale kasa prázdná. V 60 létech se Chruščov chlubil jak všichni předeženeme v r. 1980 celý kapitalistický svět. Od 80 let již byl cely socialismus v agonii tak musel skončit. Neporovnávejte to ironicky s rokem 1935, my to porovnáváme s rokem 1989. To chcete říct, že jsme byli na stejné úrovni? Na př. v roce 1949 jsme měli 5 x lepší životní úroveň jak Rakousko. Jaké srovnání bylo v r. 1989? Pokud je někdo soudný tak musí smeknout co se vytvořilo za těchto 20 let, i když s chybami a mohlo to být lepší. Pokud by u nás socialismus zůstal tak jsme byli na úrovni KLDR anebo jako Kuba.
Od Winston [Odpovědět] z 10. 7. 11:18
1) to, ze bylo bezne praktikovat stret zajmu, neznamena, ze v to je treba pokracovat
2) John take neni uplne cisty, proto chce ministerstvo, ktere by ho jinak mohlo zlikvidovat
A uplne na zaver: pravice dosud vzdy lhala a podvadela, proc by s tim mela prestat prave v okamziku, kdy nemusi brat ohledy na levicoveho partnera?
Od novakus [Odpovědět] z 19. 7. 08:22
Tak tohle mi přijde jako otočené zcela naruby. Zejména pak v souvislosti s tím použitím poněkud vágních pojmů "levice-pravice".
Od [Odpovědět] z 10. 7. 21:03
Nečas: Opatření budou bolestivá, ale lidé to snad pochopí - 1km dálnice 3 mld ale neboj češi pochopí vše hlavně že to nejni paroubek
Od [Odpovědět] z 25. 7. 12:34
a proč MY to máme odskákat, když jsme nic nezavinili??? Ať erár tvrdě šetří, nerozhazují, tvrdá odpovědnost politiků a úředníků a odstřihnout všechny pijavice od státního rozpočtu, tedy od našich daní! A ptejme se našich služebníků co dělají pro nás, lid abychom se měli dobře, zatím nám jen utahují opasky!
Od moorks [Odpovědět] z 14. 7. 16:28
Pisatel článku je asi fanoušek VV
Od občan [Odpovědět] z 16. 7. 10:24
Víceméně máte pravdu, fanoušek VV z donucení.
Neslyšel jste už po mnoho posledních voleb od lidí větu, že "Není koho volit" ???
Ruka by mi upadla, kdybych měl dát svůj hlas některé z naprosto zprofanovaných stávajících parlamentních stran - a jediná neparlamentní, která měla šanci a zároveň akceptovatelný program, byly VV.
Pokud mě zklamou, můj hlas příště rovněž nedostanou. Jinou šanci jako volič nemám, ale na rozdíl od mnoha jiných občanů jsem už dávno věřil tomu, že ve volbách LZE ten nedávný politický marasmus změnit.
Uvidíme.
Od novakus [Odpovědět] z 19. 7. 08:35
Jo - uvidíme uvidíme.
Nejsem vůbec z Džonyho nadšený. Ale pořád je to asi zatím nejlepší možné řešení. Snad bude schopen zajistit, aby policie konečně směla dělat svou práci. Doposud jsme jen nevěřícně hleděli nato, jak policie bezmocně přihlíží k řádění kriminálníků a k tomu, jak se tady pod ochranou soudruhů hejtmanů rozlézají rusáci a zvolna přebírají řízení (zatím jen) krajů.
Pokud s tímhle dokáže hnout, nebo alespoň zahájit postupnou eliminaci zločinnosti, bude první a vejde do historie jako hrdina.
Ale asi jsem přílišný optimista.
Od Ivo [Odpovědět] z 19. 7. 14:19
Pravda, pravda, uvidíme. Pokud VV opravdu prosadí naprostou transparentnost zadávání státních zakázek, bude to jen dobře. Ceny zakázek pak mohou konečně klesnout jak o hodnotu úplatků, tak i díky (snad, konečně?!) opravdové soutěži. A pokud konečně ministerstvo vnitra zajistí, aby policie mohla pracovat a byla taky vidět (!!!) při práci, tak to bude super! Pokud to VV s Johnem zajistí, pak to bude dobře pro všechny - i pro ně. Pokud sklouznou mimo svůj program, tak sklouznou i do "propadliště politických dějin" a toto by bylo jejich první a poslední volební období, kdy jsou ve sněmovně. Doufám, že svůj úkol zvládnou a nenechají se "uklovat" Kalousky a jim podobnými. Pak by bylo všem jasnější, že VOLBAMI SE DÁ OVLIVNIT BĚH VĚCÍ!!!!
Od kuky [Odpovědět] z 16. 7. 16:29
Celé je to podivné!
Krize v Řecku
Vše o vyhrocené situaci v Řecku, kterému kvůli obřímu zadlužení hrozí státní bankrot, čtěte ZDE
Kauza Sazka
Vše o kauze krachu největší české loterijní společnosti a jejího šéfa Aleše Hušáka čtěte ZDE
