Váš názor

Diskuse k článku

Diskuse

Příspěvky

Od [Odpovědět] z 13. 4. 17:48

:-D Takže natěrač dostal za nátěr natvrdo, a panstvo se půjde se svými pobavit.....

Od Horymír [Odpovědět] z 14. 4. 09:03

Měli by dostat stejně ať tak či onak. Za politický prospěch je ČR na účtu 1 600 000 000 000 Kč dluh.

Od Ovčan [Odpovědět] z 13. 4. 22:55

Soudce Šott se stane miláčkem národa. Konečně odsoudil prvního ksindla. Kdo bude další? Ale do konce života by ty grázly nestačil soudit. Je to dlouhý zástup. Taková zhovadilá banda nám tvoří zákony. Ale jsme si je zvolili.....ale to neznamená, že by se nedali potrestat. Je to jen o odvaze a morálce státních zástupců a soudců.

Od [Odpovědět] z 14. 4. 09:58

Dokud v českém národě budou hov.ada s názory a rozhledem jak výše v příspěvcích, tak se budeme stále řešit nesmyslnné kauzy.

Podle výroku soudce tedy i půjčka může být úplatkem. Dotaz na soudce byl: Kde jste hledal pro tenhle názor oporu?
V textu zákona - tam jasně stojí, že úplatkem je obohacení nebo jakékoli jiné zvýhodnění. Samozřejmě, padla tady v nadsázce otázka, jestli otevřít dveře a dát přednost poslankyni, je také úplatkem. Ale víme, že zákon se musí vykládat rozumně.

Rozumný výklad je zvláště právně dobře uchopitelný, když jde o to zlikvidovat nepříjemného politika, který se nedal říci a nechtěl se zařadit mezi již dobře zavedenou rodinku mocipánů ve vládě.

Proto výrok je, že to co bylo poskytnuto jako půjčka, došlo k majetkovému obohacení, protože úroky z půjčky by se pohybovaly v desítkách tisíc korun, a i k dalším zvýhodněním, protože taková ústní půjčka by byla u soudu velmi těžko vymahatelná.

Takže když dáte bráchovi bezúročnou půjčku, tak to může být posuzováno za úplatek. Nemusí být na to písemná smlouva, tak zní dikce českých zákonů.

Při soudním řízení nebyl zjištěn účel ÚDAJNÝCH úplatků, což je nejvíc podivné.

Takže celá kauza dělá dojem politického procesu s jasným cílem - odstavit nežádoucího politika a odvést pozornost od jiných, daleko závažnějších kauz - padáky, pandury, diag human, mostecká uhelná, gripeny a koneckonců i nablblé úvahjy a rozšiřování temelína za stavu zadluženosti státního hospodářství.

Od bossi [Odpovědět] z 14. 4. 11:16

P. Škárkovi by to měl někdo vysvětlit ručně...:-D

1